Mια τεκμηριωμένη άποψη για τη δημοσκόπηση του ΒΗΜΑτος

3.3.08


Η χρήση ηλεκτρονικού ερωτηματολογίου δεν είναι καθ'αυτή πρόβλημα αν εχουν επιλεγεί τυχαία οι ερωτώμενοι. Το πρόβλημα της έρευνας είναι ότι βασίζεται σε quota. Με βάση αυτή την πρακτική ρωτώνται άτομα μέχρι να συμπληρωθεί ένας συγκεκριμένος αριθμός πχ. ανδρών ηλικίας 65+. Δηλαδή οι ερωτώμενοι δεν εισάγονται με την ίδια ή έστω γνωστή πιθανότητα στο δείγμα. Αυτό γενικά κάνει την έρευνα μη αντιπροσωπευτική μια και μπορεί να έχει άγνωστη προκατάληψη. Η μέθοδος quota είναι μη τυχαία μέθοδος δειγματοληψίας. Χρησιμοποιείται συχνά από εταιρίες έρευνας αγοράς διότι επιτυγχάνει εύκολα και με λιγότερα έξοδα μεγάλα δείγματα. Η συγκεκριμένη έρευνα πχ. είχε δείγμα μεγαλύτερο των 6000 που είναι τεράστιο. Παρ'ολα αυτά το δειγματοληπτικό σφάλμα που δίνεται στην ταυτότητα της έρευνας είναι απολύτως εσφαλμένο. Στην πραγματικότητα επειδή ακριβώς δεν είναι τυχαία η δειγματοληψία δεν μπορεί να υπολογιστεί στατιστικό σφάλμα. Η αξιοπιστία των αποτελεσμάτων βασίζεται στην υπόθεση ότι μόνο η ηλικία, το φύλλο και η γεωγραφική θέση αρκούν για να εξασφαλίσουν την αντιπροσωπευτικότητα ενώ πχ. το μορφωτικό επίπεδο, η ψήφος στις περασμένες εκλογές, η επαγγελματική κατάσταση κλπ δεν προσφέρουν κάτι παραπάνω. Είναι πιθανόν τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής να είναι μακριά από την πραγματικότητα. Για παράδειγμα το άλλο κόμμα παίρνει μόνο 1.8% ενώ οι Οικολόγοι-Πράσινοι μόνο βρίσκονται σε αυτό το ποσοστό με αξιοσημείωτη σταθερότητα από τις εκλογές του Σεπτεμβρίου και πέρα. Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα κάτι για το σημαντικό εύρημα αυτής της έρευνας: τα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ και την πώση του δικομματισμού, αποτελούν μέρος της τάσης που καταγράφεται και από άλλες μετρήσεις και πιθανότατα είναι σωστά. Αυτό που είναι λάθος είναι να χρησιμοποιούνται μη τυχαίες μέθοδοι δειγματοληψίας.


Prespensis


(σχόλιο αναγνώστη)