Αν είναι αυτοί οι «φιλελεύθεροι» της Νέας Δημοκρατίας...

6.12.13

Ένας φίλος μου υπέδειξε να διαβάσω τη συνέντευξη του γραμματέα της Νέας Δημοκρατίας Ανδρέα Παπαμιμίκου στην Athens Voice, τονίζοντας μου ότι είναι ένα από τα λίγα γαλάζια στελέχη που τάσσονται υπέρ του συμφώνου συμβίωσης για τα ομόφυλα ζευγάρια.

Βρήκα τη δήλωση και πραγματικά απογοητεύτηκα, πιο πολύ από όσο θα απογοητευόμουν αν την έκανε ένας βουλευτής τύπου Ταμήλου.

Παραθέτω το συγκεκριμένο απόσπασμα:

Αίφνης η συζήτηση για το σύμφωνο συμβίωσης προκάλεσε νέους κραδασμούς στη Βουλή, την αντίδραση της Εκκλησίας, αλλά και την κυβερνητική συνοχή. 

Ο Α. Παπαμιμίκος δίνει τη δική του εκδοχή για το πρόβλημα: «Υπάρχουν δύο δεδομένα. Η καταδικαστική απόφαση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρώπινων Δικαιωμάτων και η κοινωνική πραγματικότητα. Μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια μας σ’ αυτά; Το σύμφωνο συμβίωσης έρχεται να διευθετήσει μια σειρά από γραφειοκρατικά και νομικής φύσεως προβλήματα, οπότε καλό είναι να μην εθελοτυφλούμε. Αυτό, όμως, δεν πρέπει να μας κάνει να πάρουμε επιπόλαιες αποφάσεις σε ευαίσθητα και σύνθετα θέματα, όπως αυτό της δυνατότητας υιοθεσίας από τα ζευγάρια ομοφυλοφύλων. Δεν πρέπει εν ονόματι καμιάς προοδευτικότητας ούτε να βιαζόμαστε ούτε και να πετροβολούμε την Εκκλησια που έχει ένα τόσο σημαντικό ανθρωπιστικό έργο και που αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς ανακουφίζει και υλικά αλλά και ψυχικά πολλούς ανθρώπους που περνάνε δύσκολα αυτές τις στιγμές της κρίσης. Μαζί με το θεσμό της οικογένειας, άλλωστε, έβγαλαν τους Έλληνες από πολλά αδιέξοδα που προέκυψαν μέσα στην κρίση».

Ο «φιλελεύθερος» και «τολμηρός» κ. Παπαμιμίκος δεν κάνει ούτε μισή δήλωση υπέρ της ισότητας των ανθρώπων ανεξάρτητα από τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις αλλά επικαλείται μια δικαστική απόφαση και την «κοινωνική πραγματικότητα» και κάνει λόγο και για «γραφειοκρατικά» προβλήματα.

Χωρίς μάλιστα να τον ρωτάει κανείς, βάζει στη συζήτηση και την Εκκλησία(!), κάνοντας μάλιστα αναφορά και στον ανθρωπιστικό της έργο(!), λες και όποιος βοηθάει τους φτωχούς πρέπει να έχει λόγο και για τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων!

Αν ούτε ένας 34χρονος δεν βρίσκει το θάρρος να πει «το Κράτος πρέπει να είναι ουδέτερο απέναντι στις σεξουαλικές προτιμήσεις των πολιτών» και λέει κάτι μισό με χίλιους αστερίσκους, τότε μάλλον δεν μπορεί κανείς να ελπίζει σε αυτή την παράταξη για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπων.

11 σχόλια:

  1. θελει να ειναι εμ ετσι εμ αλλιως ...ετσι λεμε εμεις οι χωριατες αλλα που να φτασουμε τον Παπαμιμικο που συχναζει στα κωλονακια εμεις οι χωριατες!!!!1

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. "το Κράτος πρέπει να είναι ουδέτερο απέναντι στις σεξουαλικές προτιμήσεις των πολιτών"

    Μεχρι και προσφατα (2003), στις ΗΠΑ δηλαδη το πιο προηγμενο κρατος του πλανητη, υπηρχαν νομοι που καθιστουσαν ποινικο αδικημα συγκεκριμενες σεξουαλικες πρακτικες. Μην φανταστεις τιποια εξτριμ πραγματα πχ νεκροφιλια, κτηνοβασια κλπ. Μιλαμε για απλα πραγματα οπως στοματικο σεξ μεταξυ ενηλικων ετεροφυλοφιλων παντρεμενων ζευγαριων. Αυτο μεχρι και προτινος ηταν ποινικο αδικημα σε πολλες πολιτεις των ΗΠΑ.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_laws_in_the_United_States

    Εσυ τωρα εχεις την απαιτηση απο την ψωροκοσταινα που καταρρεει να νομοθετησει προοδευτικα νομοσχεδια οπως συμφωνια συμβιωσης μεταξυ ομοφυλοφιλων και αλλα τετοια; Ας λυσουμε καποια αλλα πιο επειγοντα θεματα πρωτα και ας ασχοληθουμε με αυτο αργοτερα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και ένα "λιγότερο προηγμένο" κράτος από τις ΗΠΑ, όπως πχ η Ολλανδία, η Δανία κτλ κτλ το επιτρέπει. Το θέμα είναι απλό και έχει να κάνει με το πως βλέπει τους ομοφυλόφιλους ο καθένας μας. Ως ίσους πολίτες με ίσα δικαιώματα όπως όλοι ή ως κάποιου είδους κατώτερο ον, μια μάστιγα και ότι άλλο. Και όποιος είναι στη δεύτερη κατηγορία, ας ψαχτεί λίγο.

      Διαγραφή
    2. Μη μπερδεύουμε τα πράγματα. Άλλο η αποδοχή και άλλο η νομοθέτηση. Για να φτάσεις στο σημείο να νομοθετήσεις πρέπει όχι απλώς να αποδεχτείς όπως αναφέρεις αλλά να κατανοήσεις βαθιά και όλες τις "συνέπειες", κονωνικές αλλά και οικονομικές που θα επιφέρει αυτή η νομοθέτηση. Αν νομοθετήσεις πρόχειρα μόνο και μόνο για να γίνεις αρεστός και να επικυρώσεις το "αποδεκτό" της πράξης τότε δεν θα έχεις κάνει απλώς μισή δουλειά αλλά αντίθετα κινδυνέυεις να θέσεις σε κίνδυνο αυτό που υποτίθεται ότι πήγες να επικυρώσεις.

      Διαγραφή
    3. Προηγμένο κράτος οι ΗΠΑ; Φίλε μου πραγματικά δεν έχεις ιδέα απο αμερικανική κοινωνία.

      Διαγραφή
  3. Κλασική άποψη δαπιτη για αυτό το ζήτημα. Copy paste.
    Άντε να έρθει ο Συριζα να θεσμοθετήσει την ισότητα να τελειώνουμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. έτσι ακριβώς,τέτοια γραμμή έχει όλη η δαπ.

      Διαγραφή
  4. @Parapolitiki

    Μην είσαι τόσο απόλυτος. Άλλο ότι το κράτος πρέπει να είναι ουδέτερο απέναντι στις σεξουαλικές προτιμήσεις των πολιτών και άλλο η περαιτέρω συζήτηση και η νομοθέτηση εν τέλει όσων απορέουν απ'αυτή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αυτό που αναρωτιέμαι είναι γιατί δε συζητήθηκε ποτέ το δικαίωμα των straight στο σύμφωνο στον γάμο κλπ. Μήπως επειδή αυτοί είναι οι "φυσιολογικοί";

      Διαγραφή
  5. Για φιλελεύθερο δεν ξέρω, παπατζή πάντως τον λες σίγουρα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Καμπούλ - Ριάντ - Πειραιάς

    ΑπάντησηΔιαγραφή