Όταν παραβιάζεται το Σύνταγμα για να τιμωρηθεί ο Παπακωνσταντίνου, δεν ενοχλείστε;

13.1.14


H τήρηση των νόμων σε αυτή τη χώρα δεν είναι προαιρετική και ούτε η παραβίαση τους πρέπει να γίνεται αποδεκτή όταν και καλά εναρμονίζεται με το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

Χθες, το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι τα αδικήματα με τα οποία κατηγορείται ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου δεν έχουν παραγραφεί καθώς μπορεί μεν να έγιναν δυο εκλογές αλλά δεν υπήρξαν δυο βουλευτικοί περίοδοι.

Μια απλή περιήγηση στο site της Βουλής αρκεί για να κατανοήσετε ότι το Δικαστικό Συμβούλιο αρνήθηκε να αναγνωρίσει αυτό που ίδια η Βουλή έκρινε με τον πλέον επίσημο τρόπο, ότι δηλαδή υπήρξαν δυο διαφορετικές Βουλές, έστω κι αν η μια κράτησε για μια μέρα.

Όταν παραβιάστηκε το Σύνταγμα για να κλείσει η ΕΡΤ, βγήκαν οι περισσότεροι στα κάγκελα. Τώρα που παραβιάζεται το Σύνταγμα μπας και τιμωρηθεί για κάτι ο υπουργός Οικονομικών που ξύπνησε τη χώρα από το λήθαργο των δανεικών, δεν μιλάει κανείς.

Διαβάζω διάφορα σχόλια του τύπου «αν είναι αθώος, τι φοβάται;». Καθόλου δεν διαφωνώ. Πιστεύω μάλιστα ότι αν του εξασφαλιστεί μια δίκαιη δίκη, θα εκτεθούν ανεπανόρθωτα οι συντελεστές αυτής της μαϊμού-κάθαρσης. Σας πουλάνε για «κάθαρση» και «δικαιοσύνη» την παραβίαση μιας απεχθούς μεν αλλά ισχύουσας συνταγματικής διάταξης. Δεν ενδιαφέρονται για την ουσία της υπόθεσης αλλά για την κατασκευή ενός βολικού εξιλαστήριου θύματος.

Η Δικαιοσύνη υποτίθεται ότι είναι ακριβώς αυτός ο θεσμός που δεν επηρεάζεται από την επικαιρότητα και τις κοινωνικές διεργασίες κι εφαρμόζει αμερόληπτα τις διατάξεις των νόμων και του Συντάγματος.

Ο μόνος λόγος που έμπειροι δικαστές κατέληξαν σε αυτή την απόφαση-έκτρωμα είναι η ανθρώπινη απροθυμία τους να γίνουν αυτοί το εξιλαστήριο θύμα του πολιτικού συστήματος καθώς μια αθώωση του Παπακωνσταντίνου λόγω παραγραφής θα τους μετέτρεπε σε πρώτο θέμα της επικαιρότητας.

Το πολιτικό σύστημα που έστησε το φιάσκο της εξεταστικής επιτροπής για τη λίστα Λαγκάρντ, προστατεύοντας με προκλητικό τρόπο τον Ευάγγελο Βενιζέλο, γνώριζε ότι τα αδικήματα έχουν παραγραφεί αλλά ήλπιζε ακριβώς σε αυτό, στο ότι στο τέλος οι δικαστές θα διστάσουν να εφαρμόσουν τη συνταγματική διάταξη που οι διάφοροι Ευάγγελοι Βενιζέλοι ψήφισαν.

Δυστυχώς, φαίνεται ότι η Μεταπολίτευση είναι ακόμα εδώ.

41 σχόλια:

  1. Όχι δεν μας πειράζει καθόλου!
    Υπάρχει η κλασική διάκριση μεταξύ του γράμματος του νόμου και του πνεύματος του νόμου. Επειδή είναι αδύνατο να προβλέψει ο νομοθέτης κάθε περίπτωση που μπορεί να τύχει, δεν είναι δυνατό να κοιτάει το δικαστήριο μόνο το γράμμα του νόμου.

    Στην περίπτωση του Παπακωνσταντίνου, είναι προφανές ότι κανείς δεν μπορεί να θεωρήσει ότι η ενδιάμεση βουλή συνήλθε κανονικά, άρα δεν είναι πραγματική.
    Με βάση του πνέυμα του Συντάγματος είναι σωστή η απόφαση.

    Αν δεν υπήρχε αυτή η διάκριση δεν θα υπήρχε λόγος να έχουμε δικαστήρια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η ενδιάμεση βουλή συνήλθε κανονικότατα, αν ήθελαν να μην παραγραφούν ποινικές ευθύνες ας μην πηγαίναμε ξανά σε εκλογές. Ας γινόταν οικουμενική κυβέρνηση όπως το ΄89 με το σκάνδαλο Κοσκωτά.

      Διαγραφή
    2. Οι ποινικοί νόμοι ερμηνεύονται στενά, δηλαδή δεν υπάρχει έδαφος να ερμηνευτούν με βάση το τι ήθελε να πει ο νομοθέτης αλλά πρέπει να μένουμε στο τι ακριβώς λέει το κείμενο του Νόμου. Αν αρχίζουμε να διαστέλουμε τα όρια των ποινικών διατάξεων δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι κάποια στιγμή δεν θα βρεθούμε όλοι κατηγορούμενοι, και τελικά φυλακισμένοι. http://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_interpretation

      Διαγραφή
  2. Αν νομίζει ότι είναι αθώος να πάει στο δικαστήριο και να παραθέσει όλες του τις ενστάσεις και τις αντιρρήσεις. Ως νομικός θα πρέπει εσύ τουλάχιστον να το υιοθετείς. Πολύ καλά το τεκμηριώνει ο 4:46

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το θέμα είναι αν θα έχει μια δίκαιη δίκη, γιατί είναι ο υπουργός που έκοψε χρήματα και από τους δικαστές.

      Διαγραφή
    2. Δεν ενοχλουμαι απλως, τρομαζω με την ευκολια να ερμηνευουμε τους νομους κατα το δοκουν. Σε ποια δικαιοσυνη να αποδειξει την αθωοτητα του? Σε αυτη που τον στελνει στο δικαστηριο παραβιαζοντας το Νομο?
      Η μονη μου ελπιδα ειναι το προηγουμενο του 1989. Ζουμε αγριες εποχες...
      Ευχομαι να εχει την πνευματικη και σωματικη δυναμη να το αντεξει.

      Διαγραφή
    3. Se aftin tin dikaiosyni thelete aftos o anthropos na "apodeiksei" oti den exei alloiosei ena usb pou den einai kan afto pou paredose ston Dioti?

      http://news247.gr/eidiseis/koinonia/areios_pagos_aparadekth_h_diwksh_toy_themoy_anastasiadh_gia_forodiafygh.2514844.html

      Διαγραφή
    4. Άθλιοι υποκριτές και φαρισαίοι!! Παραπέμπεται ο ΠΑΠΚ στο ειδικό δικαστήριο γιατί ζημίωσε λεει το δημόσιο για 120.000 ευρώ. Αυτοί που χάριζαν εκατομμύρια ευρώ στους ημετέρους ή στους μιντιάρχες για να πουλήσουν πολιτική προστασία που πρέπει άραγε να παραπεμφθούν;
      Γιατί λοιπόν σε όλα αυτά τα άθλια που γίνονται γύρω μας δεν υπάρχει ανάλογη ευαισθησία αλλά μόνο κουκούλωμα και υποκρισία;
      Ντροπή σε όσους ασκούν εξουσία και αποτελούν την άρχουσα και πνευματική τάξη αυτού του τόπου!!

      Διαγραφή
  3. ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΑΘΩ , ΕΑΝ ΛΕΕΙ ΠΟΣΕΣ ΜΕΡΕΣ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΕΙ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Καλύτερα έτσι.Θα φανεί περίτρανα η αθωότητα του κ θα ξεμπερδέψει μια κ καλή με τους άθλιους,καραγκιόζηδες.
    Γιάννης Κοζανη

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Σε ολο το δυτικο κοσμο τα δικαστηρια τηρουν μεχρι κεραιας το γραμμα του νομου, αυτη ειναι η υποχρεωση των δικαστων. Αν αρχισουν οι αυθαιρεσιες το πνευμα του νομου γινεται λαστιχο αναλογα με το τι βολευει. Και που σταματαει το ξεχυλωμα, και τι θελει να μας πει ο πανσοφος. 4:46 ,οι δικαστες ειναι πανω απο τους νομους? Μηπως δουλεια τους ειναι να τους εφαρμοζουν και να τους τηρουν κατα γραμμα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. @5:26, Κι εγώ που νόμιζα πως η εκπροσώπηση στο Δικαστήριο όπου είσαι κατηγορούμενος δεν είναι θέμα επιλογής! Το θέμα είναι πως παρασυρόμεθα σε αναζητήσεις του στυλ "γιατί το σύνταγμα να απαγορεύει λογικά πράγματα", ναι ο ΓΑΠ το είπε, το ξέρω. Ακόμα χειρότερα, αφού κάνουμε όλοι τον Hans Kelsen, κάνουμε διασταλτικές ερμηνείες και αναζητούμε το πνεύμα του νόμου για να ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΟΥΜΕ άνθρωπο. Αυτό δεν σας λέει κάτι από δογματικής πλευράς;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η διασταλτική ερμηνεία του νόμου είναι μέρος του νομικού μας συστήματος. Στην προκειμένη δεν καταδικάστηκε κανείς, η παραπομπή δεν σημαίνει και καταδίκη, μπορεί να ανατρέψει τα πάντα. Ο ΓΑΠ άραγε τι θα κάνει??

      Διαγραφή
  7. @4:46 & 5:26 Υπάρχει μια απίστευτη πλεκτάνη εις βάρος του , και επιχειρηματολογείτε να πάει στο δικαστήριο για να αποδείξει την αθωότητά του ? . Όλη η ΒΡΩΜΙΑ της μεταπολίτευσης είναι εναντίον του .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Οι δικαστές θα κρίνουν με βάση τη δικογραφία, την ακροαματική διαδικασία και τα αποδεικτικά στοιχεία. Η πλεκτάνη είναι μόνο στο μυαλό σας.

      Διαγραφή
    2. Βρωμιά και δυσωδία . Ελεεινοί συκοφάντες . Εία αδιανόητο αυτό που συμβαίνει.

      Διαγραφή
    3. Φιλε 9.21
      Για τα αποδεικτικα στοιχεια εννοεις την απουσια αποδεικτικων?
      Επισης, στην ακροαματικη διαδικασια, προτεινεις να ερθει και ο δοιητικης του ΣΔΟΕ για να πει οτι δεν εχει, ουτε μπορει να μαζεψει 1 Ευρω?

      Χμ..... σαν τσιρκο δεν μοιαζει η διαδικασια?

      Διαγραφή
  8. Δηλαδή τώρα θα απολύσουν και την κόρη του Πολύδωρα; Που προσλήφθηκε στη Βουλή μόνο και μόνο επειδή ο Πολύδωρας έγινε Πρόεδρος της Βουλής για μία Σύνοδο που όπως λένε οι παραπάνω Ανώνυμοι δεν έγινε; Που είναι εκεί το "πνεύμα" του νόμου; Μάλλον για οινόπνευμα το κόβω...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. εσένα παραπολιτικέ οταν περασε το μνημόνιο 1 με μόνο τις ψήφους του ΠΑΣΟΚ και οχι με τα 3/5 όπως απαιτεί το σύνταγμα και ως εκ τούτου έγινε συνταγματικό πραξικόπημα, δεν σε πείραξε;

    Κάνε μας την χάρη τώρα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ρώτησα έγκριτο καθηγητή της Νομικής - όχι του Συνταγματικού (τυχαίο;) - και μου είπε τα εξής: Η ισχύουσα συνταγματική ρύθμιση δεν προβλέπει παραγραφή, αλλά απλώς το χρονικό διάστημα εντός του οποίου η Βουλή μπορεί να αποφασίσει την άσκηση ποινικής δίωξης κατά Υπουργού. Εν προκειμένω, η Βουλή αποφάσισε τη δίωξη κατά του Παπακωνσταντίνου κατά παράβαση του εν λόγω τύπου. Σύμφωνα με τη γνώμη του, η εν λόγω παράβαση δεν ελέγχεται από τα δικαστήρια. Πρόκειται μεν για παράβαση του Συντάγματος, η οποία δεν επισύρει όμως την κύρωση της ακυρότητας της δίωξης. Διαφορετικά, θα ήταν σαν να κυνηγάμε σπουργίτια (την τήρηση μάλλον επουσιωδών τύπων) με κανόνια (το ακαταδίωκτο, δηλαδή, τέως Υπουργών).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Για την ακρίβεια του νομικού λόγου θα ήθελα να πω τα εξής:

    Εάν μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση της αξιόποινης πράξης, η Βουλή δεν έχει αποφασίσει να ασκήσει ποινική δίωξη κατά του Υπουργού, ΔΕΝ επέρχεται παραγραφή των εγκλημάτων, αλλά εξάλειψη του αξιοποίνου του Υπουργού σύμφωνα με το αρ. 3, παρ. 2 ν. 3126/2003 (όπως ίσχυε την περίοδο κατά την οποία "φέρεται" να είχε τελέσει το συγκεκριμένο έγκλημα ο Γ. Παπακωνσταντίνου). Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι δεν είναι μεν τελικά αξιόποινος ο Υπουργός, αλλά αν υπήρχαν συμμέτοχοι/συνεργοί σε αυτό το έγκλημα, τότε αυτοί θα μπορούσαν να καταδικασθούν, εκτός βέβαια αν τα εγκλήματα έχουν παραγραφεί (σύμφωνα με όσα ορίζει το αρ. 111 ΠΚ, στο οποίο μας παραπέμπει έμμεσα το αρ. 7, παρ. 3 ν. 3126/2003). Σε περίπτωση που ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του Υπουργού, τότε ισχύουν και για τους συμμετόχους οι ευνοϊκότερες (5ετείς) παραγραφές του αρ. 3, παρ. 1 του ν. 3126/2003 (σύμφωνα με όσα ορίζει το αρ. 1, παρ. 2 του ίδιου νόμου) και όχι οι παραγραφές του αρ. 111 ΠΚ.

    Παραγραφή λοιπόν και εξάλειψη τους αξιοποίνου δεν είναι ταυτόσημες έννοιες, αλλά διαφορετικές, που οδηγούν σε διαφορετικά αποτελέσματα.
    Όταν μιλάμε για εξάλειψη του αξιοποίνου, στην ουσία έχουμε αξιόποινες πράξεις για τις οποίες μπορεί να μην τιμωρηθεί κάποιος από τους περισσότερους δράστες (αυτός προς τον οποίο συντρέχει ο λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου), ενώ οι υπόλοιποι τιμωρούνται κανονικά (αφού ως προς αυτούς δεν συντρέχει ο λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου -εν προκειμένω η ιδιότητα του Υπουργού) . Ενώ εάν ένα έγκλημα παραγραφεί, θεωρείται σα να μην έγινε ποτέ, πράγμα που σημαίνει ότι δεν τιμωρείται κανένας απ' τους φερόμενους ως δράστες.

    Τ.Χ. , φοιτητής νομικής

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Περαιτέρω, θεωρώ απαράδεκτη την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του Γ. Παπακωνσταντίνου, διότι ο νόμος 3126/2003 προβλέπει εξάλειψη του αξιοποίνου μετά το πέρας 2 τακτικών συνόδων της νέας βουλευτικής περιόδου (και έχουν τω όντι περάσει 2 τακτικές σύνοδοι). Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι ο Παπακωνσταντίνου δεν είναι πλέον αξιόποιονος (δε λέω ότι μου αρέσει, λέω ότι ισχύει)

    @13 Ιανουαρίου 2014 - 9:04 μ.μ. Φίλε όσον αφορά τους ποινικούς νόμους, προσηλωνόμαστε στο γράμμα του νόμου και όχι στο πνεύμα. Ένας ποινικός νόμος οφείλει να είναι ορισμένος και σαφής. Αυτό σημαίνει ότι στους ποινικούς νόμους δε χωρεί ούτε τελολογική ερμηνεία, ούτε διασταλτική ερμηνεία προκειμένου να επαυξηθεί το αξιόποινο (επιτρέπονται μόνο όταν είναι να μειωθεί το αξιόποινο) παρά μόνο γραμματική ερμηνεία. Οπότε κάτι σαχλαμάρες περί "πνεύματος" του νόμου, δεν ισχύουν όσον αφορά τον ποινικό νόμο. Μια τέτοια ερμηνεία του ποινικού νόμου είναι κάθετα αντίθετη προς το Σύνταγμα, όταν επαυξάνεται το αξιόποινο (και στη συγκεκριμένη περίπτωση επαυξάνεται προδήλως), Με βάση τα ανωτέρω, και εφόσον είναι γνωστό τοις πάσοι ότι έχουν περάσει 2 τακτικές σύνοδοι, η εν λόγω απόφαση του δικαστικού συμβουλίου είναι νομικά απαράδεκτη κατά την άποψή μου.

    Τ.Χ. φοιτητής νομικής

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ξαναρώτησα τον έγκριτο καθηγητή της Νομικής περί τα του αξιοποίνου και ήταν κατηγορηματικός: η διάταξη του άρθρου 3 § 2 του ν. 3126/2003 είναι απλώς αντισυνταγματική (όπως οφείλουν να αποφανθούν τα δικαστήρια). Τον ρώτησα επίσης αν αληθεύουν τα περί απαγορεύσεως της τελολογικής ερμηνείας, γράμματος και πνεύματος του ποινικού νόμου κ. λπ. και ήταν το ίδιο κατηγορηματικός: οι απόψεις αυτές δεν υποστηρίζονται πλέον από κανέναν σοβαρό θεωρητικό του δικαίου και χρησιμεύουν μόνο για δικηγορικά τερτίπια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν απαγορεύεται η ερμηνεία, επιτρέπεται αλλά μόνο εφόσον η ερμηνευτική εκδοχή ευνοεί τον κατηγορούμενο και όχι προκειμένου να επιβαρύνει την θέση του. Αυτή είναι η ουσιώδης διάκριση. Η αρχή αυτή απορρέει από την αρχή του "in dubio pro reo", δηλαδή αν υπάρχουν διάφορες εκδοχές θα διαλέξουμε την ευνοικότερη για τον κατηγορούμενο. Αν τώρα και αυτό δεν υποστηρίζεται πια, οκ.

      Διαγραφή
    2. ωραίος καθηγητής! τέτοια διδάσκει στους φοιτητές του;

      Διαγραφή
    3. Αν κρίνω από μερικά σχόλια ημιμαθών, όχι σε όλους.

      Διαγραφή
    4. 6;31
      Όντως έχουν γραφτεί πολλά κουφά και από σχολιαστές που φαίνεται καθαρά ότι δεν γνωρίζουν το αντικείμενο. Μερικοί για όλα έχουν άποψη είτε είναι σχετικοί ειτε άσχετοι. Μα για όλα!!!!! Χαρακτηριστικό των ελλήνων η ξερολίαση.

      Διαγραφή
  14. Το αν η διάταξη του αρ. 3, παρ. 2 είναι αντισυνταγματική το αποφασίζουν τα δικαστήρια και όχι κάποιος καθηγητής, όπως και να έχει. Και όσον αφορά την τελολογική ερμηνεία κλπ, εξακολουθώ να επιμένω ότι εφαρμόζεται μόνο όταν είναι υπέρ του κατηγορουμένου και ποτέ όταν είναι εις βάρος του, διότι όπως προανέφερα ο ποινικός νόμος οφείλει να είναι σαφής και ορισμένος κατ' επιταγή του άρθρου 7 του Συντάγματος. Συνεπώς δεν μπορεί κανείς να επιβαρύνει τη θέση ενός κατηγορουμένου με στοιχεία τα οποία δεν αναγράφονται ρητά στο νόμο. Είναι απλά τα πράγματα. Επίσης τον καθηγητή πότε πρόλαβες και τον ρώτησες; Μαζί κοιμηθήκατε και στα είπε το πρωί με τον καφέ;;

    Τ.Χ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το πτυχίο όμως για να γίνεις δικαστής δεν στο δίνουν δικαστές...

      Διαγραφή
    2. Υπάρχουν και τηλέφωνα. Δεν γίνονται όλα στο κρεβάτι.

      Διαγραφή
    3. 12:04
      Καλό!!!!
      Μάλλον άνοιξε τον Μανωλεδάκη.

      Διαγραφή
    4. Δεν μου φαίνεται της Σχολής Μανωλεδάκη: επικαλείται ΣΟΒΑΡΟΥΣ θεωρητικούς του δικαίου

      Διαγραφή
  15. Ο Παπακωνσταντίνου είναι η κορυφή του σοσιαλιστικού παγόβουνου που λεηλάτησε την χώρα και δεν άφησε τίποτα όρθιο. Θέλουμε δεν θέλουμε, μας αρέσει δεν μας αρέσει, όλοι γνωρίζουμε ( βλ. Στρος Καν ), ότι αυτός και η παρέα του ΓΑΠ μας " πούλησαν" πίσω από την πλάτη μας, μας πρόδωσαν. Δήλωνα και δηλώνω ΠΑΣΟΚΟΣ. Ούτε Βενιζελικός, ούτε Παπανδρεικός. Δεν μπορώ όμως να κλείσω τα μάτια σε κάτι τόσο εξόφθαλμο. Μας κατέστρεψαν κι αν η δικαιοσύνη κρίνει, ας πληρώσουν. Τη ζωή όμως που μου την έπνιξαν, δεν την γυρίζουν πίσω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Το ότι ο νόμος περί ευθύνης υπουργών που χρησιμοποιείται τόσα χρόνια για να καλύψει τις τόσες παρανομίες των κυβερνώντων είναι κατάφωρα αντισυνταγματικός ("όλοι οι Έλληνες είναι ίσοι απέναντι στο νόμο") δεν βλέπω να ενοχλεί κανέναν. Είναι δυνατόν να είναι ο αριθμός των βουλευτικών συνόδων κριτήριο παραγραφής; Όταν τα ψήφιζε ο Βενιζέλος δεν είδα κανέναν να διαμαρτύρεται και να διαδηλώνει. Αλλά βέβαια τότε όλοι ήμασταν πλούσιοι και το μόνο που μας ένοιαζε ήταν πώς θα μοιάσουμε σε αυτούς που τρώνε περισσότερα από μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Ως Συριζαίος και μάλιστα σχετικά καινούργιος, φρίττω με τα δύο μέτρα και δύο σταθμά. Η οργή του κόσμου, δικαιολογημένη ή όχι, δεν έχει καμία θέση στη συζήτηση για την παραπομπή του Παπακωνσταντίνου. Φτάνει πια το ανέκδοτο. Οι δημοκρατικές δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ δεν αντέχουν άλλο να μας τσουβαλιάζετε με κάθε τυχάρπαστο "αριστερό" με μετοχές και καταθέσεις. Ο Τατσόπουλος έκανε την αρχή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση η στάση και πάλι της συγκεκριμένης ιστοσελίδας αλλά και πολλών -όχι καινούριων βέβαια- αναγνωστών της. Ο κύριος Παπακωνσταντίνου που με τόση ζέση υπερασπίζονται όλοι οι προηγούμενοι δεν μπορεί να είναι άμοιρος ευθυνών για ότι συνέβη την περίοδο που διατέλεσε υπουργός. Αλλά ακόμη και για το συγκεκριμένο σκάνδαλο να μην φέρει ευθύνες, υπάρχουν άλλα θέματα τα οποία είναι δεδομένο ότι η στάση του είναι από απρόσεκτη έως ύποπτη. Κραυγαλέο παράδειγμα η υπόθεση ΄΄Ελληνικός χρυσός΄΄ και τα μεταλλεία στις Σκουριές Χαλκιδικής. Μια υπόθεση που φυσικά δεν παίζει στα κανάλια (δεν συμφέρει) αλλά με την οποία ούτε η προοδευτική, δημοκρατική και με ευαισθησίες ΄΄Παραπολιτική΄΄ έχει ασχοληθεί και ψαχτεί.
    Τυχαίο;; Δεν .. ξέρω!
    Ε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Ο Παπακωνσταντίνου έχει τη φωλιά του λερωμένη και θα πληρώσει. Πρέπει να είναι κάποιος πολύ αφελής για να μη βλέπει το προφανές. Η "απώλεια" του CD, η αποσιώπηση της ύπαρξής του, οι πέτσινες δικαιολογίες για τη μή αξιοποίησή του, και η παράδοση του περιεχομένου του σε στικάκι κι όχι έστω σε ξαναγραμμένο CD, δείχνουν κουτοπονηριά ανθρώπου που πιστεύει στην παντοδυναμία του και δεν σκέφτεται πως έχει ο καιρός γυρίσματα.

    Εγώ τον βλέπω με βραχιολάκια και σύντομα μάλιστα, και δεν θα λυπηθώ καθόλου. Γόνος πολιτικής οικογένειας στην οποία οφείλεται η πολιτική του εξέλιξη, αποδείχτηκε ο πλέον άχρηστος υπουργός οικονομικών. Μας δούλευε όλους 2 χρόνια, και μαζί με μας και την τρόικα. Όλοι εσείς που κλαψουρίζετε, πέστε μου έστω και ένα σημαντικό μέτρο που πήρε αυτός ο καραγκιόζης για τη στήριξη της ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ οικονομίας της χώρας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή