Γ.Φλωρίδης:"Δεν μπορείς να διορίζεις τον κηπουρό σου ως Υπουργό"

17.5.11

Συνέντευξη έδωσε εχθές στους "Νέους Φακέλους" ο Γιώργος Φλωρίδης. Ήρθε έτσι κι αυτός να προστεθεί σε μία σειρά "υπεύθυνων" στελεχών/ ουδέτερων παρατηρητών, που τραβάνε διακριτικά το αυτί της κυβέρνησης και του Πρωθυπουργού για την απροθυμία και τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται. Φυσικά αυτή η κριτική είναι ιδιαιτέρως εποικοδομητική, εφόσον στελέχη βγαίνουν μπροστά και μιλάνε για την ανάγκη άμεσων μεταρρυθμίσεων. Το πρόβλημα με αυτές τις παρεμβάσεις ξεκινάει όταν αρχίζουν να δείχνουν άτομα που θεωρούν οτι πάνε πίσω το έργο της κυβέρνησης και προτείνουν εμμέσως τους εαυτούς τους ως υπουργούς, καθότι δηλώνουν στρατευμένοι, αλλά παράλληλα έχουν και ένα ύφος "Εγώ; Είμαι χορτασμένος από καρέκλες και δόξες, για την Ελλάδα το κάνω”.


Εχθές λοιπόν ήταν η σειρά του κυρίου Φλωρίδη, του οποίου το όνομα έχουν φροντίσει κάποιοι να βάλουν στην "ανασχηματιστική ατζέντα", ο οποίος αφού έκανε κριτική στην κυβέρνηση, αμόλησε και το “δεν μπορείς να διορίζεις τον κηπουρό σου ως Υπουργό”, κάτι που...

...τουλάχιστον εγώ, εξέλαβα ως σαφέστατη αιχμή προς την Τίνα Μπιρμπίλη. Και έρχομαι με αφορμή αυτό σε ένα θέμα που καιρό τώρα με απασχολεί...

Με ποιο κριτήριο συγκεκριμένα άτομα αναλαμβάνουν υπουργεία; Με ποια λογική ας πούμε ένας δικηγόρος είναι κατάλληλος για κάθε Υπουργείο; Και τι ακριβώς κάνει ένας Υπουργός, νομοθετεί, διοικεί ή και τα δυο; Για να νομοθετήσει πρέπει να έχει σίγουρα δικονομικές γνώσεις, αλλά για να διοικήσει δεν οφείλει να είναι σάρκα από τη σάρκα του Υπουργείου, δεν πρέπει να ξέρει τα προβλήματα από μέσα και φυσικά να έχει διοικητικές ικανότητες; Δεν θα έπρεπε τα υπουργεία να στελεχώνονται με αυτά τα δυο κριτήρια; Κάποιος που να μπορεί να νομοθετήσει, μαζί με κάποιον που να κατέχει τα θέματα του Υπουργείου...