Το προσεχές «δημοψήφισμα» του Σαμαρά, δηλαδή του Παπανδρέου

11.1.14


Του Ερρίκου Μπαρτζινόπουλου*

Κάποτε, πριν από καμιά 40αριά χρόνια, κάποιος από τους δασκάλους μου στη δημοσιογραφία -μάλλον ο μεγάλος Ελευθέριος Κοτσαρίδας πρέπει να ήταν- μου είχε υποδείξει, κοντά σε άλλα, πως «πρέπει να ξέρεις, νεαρέ, ότι στην πολιτική όλα κρίνονται από το αποτέλεσμα και μόνο από το αποτέλεσμα». Την έδεσα κόμπο αυτή τη συμβουλή και συχνά την επιστρατεύω για να λύνω κάποιες απορίες μου.

Όπως χθες για παράδειγμα που άκουσα τον πρωθυπουργό να διαβεβαιώνει ότι στις ευρωεκλογές θα κληθούμε ουσιαστικά να πούμε «Ναι» ή «Οχι» στην Ευρώπη και να προβλέπει ότι το όπλο που θα εξασφαλίσει την επικράτηση των φιλοευρωπαϊκών δυνάμεων θα είναι η τήρηση των δεσμεύσεών μας έναντι των δανειστών μας και η έξοδος τελικά της χώρας από την κρίση. Αυτά και μόνο αυτά.
Συνδύασα, λοιπόν, τις δηλώσεις και προβλέψεις του Α. Σαμαρά με τη συμβουλή του Κοτσαρίδα και το αποτέλεσμα που μου προέκυψε είναι Γιώργος Παπανδρέου. Τα ανακάτεψα, αλλά και πάλι το ίδιο αποτέλεσμα μου έβγαλαν. Κι όταν το καλοσκέφτηκα το βρήκα και λογικό. Τι άλλο θα μπορούσαν να μου βγάλουν;

Το πρόγραμμα που εφαρμόζουμε είναι αυτό που διαπραγματεύτηκε και συμφώνησε με τους εταίρους μας τον Οκτώβριο του 2011 ο Γ. Παπανδρέου. Σίγουρα έχει εφαρμοστεί αποφασιστικότερα και αποτελεσματικότερα απ' όσο είχαν εφαρμοστεί έως τότε οι μνημονιακές υποχρεώσεις μας, αλλά δεν βελτιώθηκε καθόλου. Δεν είδαμε να προστίθεται κάποια από τις «μεγαλοφυείς» ιδέες που περιέχονταν στα διάφορα νεοδημοκρατικά «Ζάππεια» και θα μας έβγαζαν μέσα σε 18 μήνες από την κρίση.

Και φυσικά είναι και το άλλο - ότι ουσιαστικά το δημοψήφισμα που αποτέλεσε την πολιτική ταφόπετρα του Παπανδρέου δεν το αποφεύγουμε. Απλώς θα το υποστούμε ως εκλογικό δίλημμα, όπως μας είπε ο Σαμαράς. Με τον ΣΥΡΙΖΑ να διεκδικεί την πρώτη θέση και τη Χρυσή Αυγή να παραμένει στρογγυλοκαθισμένη στην τρίτη. Ενώ αν η μάχη είχε δοθεί τότε, οι ευρωπαϊστές στην Ελλάδα ήταν γύρω στο 75% και σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ θα ήταν στα κιλά του, η Χρυσή Αυγή δεν θα μας είχε απασχολήσει ποτέ και η ΝΔ δεν θα είχε τολμήσει να εμφανιστεί σε δημοψήφισμα με την αντιμνημονιακή μουτσούνα της.

*Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο Έθνος στις 10 Ιανουαρίου του 2014.

19 σχόλια:

  1. Προφανώς ο συντάκτης του άρθρου-τόσα χρόνια δημοσιογράφος-δεν έχει καταλάβει τη ΘΕΣΜΙΚΗ και ΠΟΛΙΤΙΚΗ διαφορά ανάμεσα στις Ευρωεκλογές και το Δημοψήφισμα. Τα ρητορικά λογοπαίγνια είναι καλά αλλά στη πολιτική πραγματικότητα, άλλα πράγματα παράγουν οι ευρωεκλογές(και οι εκλογές θα πρόσθετα)-οσο διλημματικές και να είναι- και εντελώς άλλα το δημοψήφισμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αφού την κατάλαβες εσύ που έχεις συμμετάσχει προφανώς και σε άλλα δημοψηφίσματα δεν πειράζει... Η εκάστοτε μεγάλη και αυτοτελής σημασία των ευρωεκλογών για τους Έλληνες είναι δεδομένη...

      Διαγραφή
    2. Βεβαιως και καταλαβε ο συντακτης την διαφορα μεταξυ των δυο και μαλλον εσυ δεν την καταλαβες. Το δημοψηφισμα ειναι Ελληνικο και το αλλο ειναι ευρωπαϊκο. Το μεν θα εβαξε τους κατεργαρηδες στην θεση τους και το αλλο τωρα οπως το θετει ο Προθυπουργος μας θα φερει εκλογες και τον Συριζα δυστηχως στην εξουσια.

      Διαγραφή
  2. 75% υπέρ θα έδινε ο λαός στο δημοψήφισμα ΓΑΠ? Για αυτό δεν τόλμησε να το κάνει;

    Παναγιώτης Δ.Κ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ρε Παναγιωτη ελεος δηλαδη. Δεν ησουνα στην Ελλαδα τοτε?? Κανεις οτι δεν θυμασαι ποιος και ποιοι εστειλαν τελεσηγραφο αν τολμισει να το κανει??? πως θα το εκανα αν τον εριχναν και η χωρα εμπαινε σε περιπετειες?? Θα μας πεις ας το εκανε και ας τον εριχναν!! Και μετα το ατυχημα στο Γουδι ετσι???

      Διαγραφή
  3. 3.58 Εννοείς δεν τον άφησαν! (εντός και εκτός). Διάβασε και κανένα ξενόγλωσσο περιοδικό η εφημερίδα! Μην είσαι κολλημένος με τους μιντιοκράτες ,τους τραπεζίτες και τους λαθρέμπορους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πράγματι δεν τον άφησαν, ήταν όμως και ηγέτης ολκής , δεν δεχόταν μύγα στο σπαθί του, ψέλλισε κάτι για δημοψήφισμα (αφού βέβαια πρώτα παρέδωσε τη χώρα στους ξένους), έφαγε τις σφαλιαρίτσες του από Σαρκό , ψέλλισε πάλι κάτι αμερικανοασυνάρτητα, μίλησε με τη μαμά και την έκανε νύχτα άνευ εκλογών.

      Διαγραφή
    2. 8.00 Ρε μεγάλε οι άλλοι μετά τον ΓΑΠ τι έκαναν θυμάσαι? Ο Σαμαράκος έλεγε δεν υπογράφω κανένα χαρτί, και μετά μας έφερε τα 3 Ζάπεια και περνάμε καλλίτερα. Για να πεις μπροστά σε όλους ότι θα κάνεις δημοψήφισμα πρέπει να έχεις 100κ @@@@@@@ ενώ οι άλλοι κωλοτούμπες.

      Διαγραφή
  4. Το τι έχει υποστεί αυτός ο άνθρωπος δεν λέγεται.Προχθές δημοσίευμα τον έφερνε να αρθρογραφεί επ'αμοιβή-λες και αν τόκανε θα τάκλεβε από κάποιον-είδηση που πάντως διαψεύστηκε. Σήμερα άλλο δημοσίευμα-νομίζω της Αυριανής-λέει ότι οι Παπανδρέου νοικιάσαν το Καστρί στον γιό του Κοκού! Ως πού θα φτάσει πια το μένος τους κατά του Παπανδρέου, ώστε να χαλκεύουν τέτοιες εξόφθαλμα ψεύτικες ειδήσεις;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν πρόκειται να σταματήσουν, τον φοβούνται.. εφιάλτης είναι γι αυτούς ακόμα και η ιδέα μιας ενδεχόμενης επιστροφής του..... διότι είναι ο μοναδικός πρωθυπουργός της μεταπολίτευσης που συγκρούσθηκε πραγματικά με όλο το καρτέλ της εγχώριας διαπλοκής και ξεκίνησε πραγματικές προοδευτικές και καινοτόμες μεταρρυθμίσεις.

      Διαγραφή
    2. 4.43 - 5.44 Ο παππούς μου λέει ότι αυτός ο πολιτικός έσπασε το σπυρί και βγαίνει ότι σάπιο υπάρχει! Και επειδή ο παππούς λέει σοφές κουβέντες,πρέπει να έχει δίκιο.

      Διαγραφή
    3. Ενώ η πρώτη πληροφορία οντως έχει διαψευστεί, αντίθετα η δεύτερη-που τρέχει αρκετό καιρό τώρα-δεν διαψεύστηκε ποτέ. Αν κάποιος έχει καλύτερη πληροφόρηση ας μας το πει.

      Διαγραφή
    4. 6.14 Και εάν η αδελφή του νοίκιασε ένα διαμέρισμα στον γιό του κοκού τί έγινε? Αυτές τις λογικές δεν τις καταλαβαίνω.

      Διαγραφή
    5. @11:21μμ Όχι, δεν πάει έτσι απλά όπως το γράφεις. Το Καστρί έχει μια άλφα Ιστορία για τις μνήμες του λαού και αυτή η Ιστορία συνδέεται με τους απογόνους του ιδιοκτήτη και του ενοικιαστή. Δεν μπορεί να μην παίζει κάποιο ρόλο σε άτομα με ενσυνείδητη σχέση με τη γνώση αυτής της Ιστορίας.

      Δέχομαι ότι μπορεί να υπάρχει ένα οικονομικό πρόβλημα και να έχουν ανάγκη να το νοικιάσουν-καμιά αντίρρηση σ'αυτό.Κάθε ένας που νοικιάζει το σπίτι του βάζει και κάποια θεμιτότατα υποκειμενικά κριτήρια για τον ενοικιαστή που τελικά θα διαλέξει. Το κριτήριο της Ιστορίας ήταν τόσο αμελητέο για έναν γόνο Παπανδρέου; Εμένα πάντως-αν αυτό είναι αλήθεια, δεν μπορώ να το ελέγξω-δεν μού κάθεται καλά αυτή η κίνηση. Μοιάζει να θέλει να ακυρώσει την Ιστορία. Πολύ περισσότερο που η Σοφία δεν είναι ένα άτομο που θα ενεργούσε από μόνη της. Πολύ λυπηρό αν έτσι έχει συμβεί.

      Διαγραφή
    6. 1.44 Δεν μιλάμε για το ιστορικό Καστρί. Βρήκαν οι δημοσιογραφίσκοι θέμα τώρα. Ποιοι ? οι Χατζηνικολάοι και οι Θεμιδες. Αλήθεια η υπόθεση του Θέμου που βρίσκεται ? Πότε θα πάει στην ψειρού ?

      Διαγραφή
    7. 1.44 Δεν μιλάμε για το ιστορικό Καστρί. Βρήκαν οι δημοσιογραφίσκοι θέμα τώρα. Ποιοι ? οι Χατζηνικολάοι και οι Θεμιδες. Αλήθεια η υπόθεση του Θέμου που βρίσκεται ? Πότε θα πάει στην ψειρού ?

      Διαγραφή
    8. Λογικό να μην πληρωθεί γιατί ποιος θα πληρώσει για να απασχολήσει κάποιον που δεν έχει δουλέψει ποτέ στη ζωή του. Το γέλιο παίχτηκε για το ότι ο ΓΑΠ θα αρθρογραφούσε για τις πολιτικές καταπολέμησης της ανεργίας. Πραγματικά ή τρολάρει ο ΓΑΠ ή τον κοροϊδεύουν οι ξένοι (φίλοι του).

      Διαγραφή
  5. O γαπ για ένα παράξενο λόγο μοιάζει σαν μια πάρα πολύ μακρινή ανάμνηση (καλη ή κακή) κι ας έχουν περάσει μόλις δυο χρονια από τοτε που ήταν πρωθυπουργός. Δεν νομίζω να έχει υπαρξει ποτέ ανάλογο προηγούμενο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 4.55@ Δεν εχει υπαρξει αναλογο προηγουμενο να ασχολουνται οι παντες με μια αναμνηση 2 ετων!!!! Περιεργο, πολυ περιεργο , ποιος ξερει γιατι, μηπως εσυ υποψιαζεσαι κατι??? Εγω ξερω, αν θελεις να σου το πω αλλα αν παθεις κατι η ευθυνη δικη σου.

      Διαγραφή