Το success story ενός ομόδοξου Αττίλα

24.3.14

Είχα πρόσφατα αναρωτηθεί αφελώς αν αλλάζουν τα σύνορα στην Ευρώπη του 21ου αιώνα, με αφορμή τα όσα λάμβαναν χώρα στην Κριμαία και πια αποτελούν ήδη Ιστορία.

Τελικά, τα σύνορα άλλαξαν. Η Ρωσία εισέβαλε και κατέκτησε έδαφος άλλης κυρίαρχης χώρας, χωρίς να ανοίξει μύτη και χωρίς ουσιαστικά να πέσει ούτε μια σφαίρα.

Η ελληνική κοινή γνώμη λίγο-πολύ χειροκρότησε τις εξελίξεις. Βλέπετε αυτός ο Αττίλας είναι «ομόδοξος», τον υλοποίησε το «ξανθό γένος» και μάλιστα «δημοκρατικά», με δημοψήφισμα. Αν το είχαν κάνει «πράκτορες των Αμερικάνων», θα είχαν οργανωθεί μέχρι και 30 διαδηλώσεις στην Αθήνα και σε άλλες μεγάλες πόλεις.

Βέβαια, αν θέλουμε να είμαστε στοιχειωδώς ειλικρινής, η ελληνική κοινή γνώμη δεν είναι κάτι παραπάνω από τον τελευταίο κρίκο στην αλυσίδα της διεθνούς διπλωματίας. Συνολικά η Δύση μοιάζει να παρακολουθεί αμήχανη τις εξελίξεις, απρόθυμη να κορυφώσει τη σύγκρουση της με τον ολιγάρχη και πια κατακτητή Πούτιν.

Για τους ανθρώπους της γενιάς μας, αυτό που συνέβη είναι αδιανόητο. Μια υπερδύναμη επέκτεινε τα σύνορα της με το έτσι θέλω και κανείς δεν μπόρεσε να την αποτρέψει, παρόλο που αυτή έδρασε μια ανάσα από τα σύνορα της Ε.Ε.

Quo vadis Europa?

--
Κατεβάστε την εφαρμογή της Παραπολιτικής για κινητά τηλέφωνα και tablet από το iTunes κι από το Google Play.

24 σχόλια:

  1. Μόνο που το 95% αυτών που κατέκτησε, ήθελαν να τους κατακτήσει.
    Όχι μισές αλήθειες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Το (καθόλου) περίεργο είναι ότι ψεκασμένοι και μη της άκρας αριστεράς και δεξιάς, συμφωνούν απόλυτα και σε αυτό το ζήτημα και θεωρούν απολύτως φυσιολογικό αυτό που έγινε με τη Κριμαία. Πρέπει, δυστυχώς, να αποδεχτούμε ότι ζούμε στη χώρα όπου κυριαρχεί η στερεότυπη ρητορική και σκέψη μέρος της οποίας είναι ότι η Αμερική αντιπροσωπεύει το απόλυτο κακό ενώ η Ρωσία μπορεί να κάνει τα ίδια και χειρότερα αλλά γι' αυτήν πάντα υπάρχει μια καλή δικαιολογία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Δεν σας φτύνουν, ψιχαλίζει....24 Μαρτίου 2014 - 8:14 μ.μ.

    Και εγώ είχα αναρωτηθεί αν θα μπορούσε να ξαναγίνει πόλεμος κι μάλιστα με εισβολή μετα τον Β παγκοσμιο στην ηπειρωτική Ευρώπη. Και ομως εγινε αυτος της Γιουγκοσλαβίας και τα σύνορα άλλαξαν. Όπως φαίνεται τα σύνορα θα ξαναλλαξουν πολλές φορες είτε ειρηνικά όπως Τσεχια Σλοβακία ειτε με αίμα όπως στη γιουγκοσλαβια ειτε με δήθεν πολεμο χωρις να πέσει σφαιρα όπως στην Ουκρανία. Δεν είναι αυτό απαραίτητα κακό όταν μιλάμε για φτωχα πολυεθνικά κρατη αχταρμάς που τους φταίνε όλα και όλοι τους. Όταν η μπαλα όμως παει στη παλιά Ευρώπη Βελγιο Βρετανια Ισπανία τοτε θα πρέπει να ανησυχούμε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ευχή και κατάρα24 Μαρτίου 2014 - 8:20 μ.μ.

    Δεν είναι ακριβώς έτσι. Αυτό που έγινε είναι η διορθωτική κίνηση-στη πραγματικότητα περιορισμένη κι αυτή μόνο στη περιοχή της στρατηγικά σημαντικής Κριμαίας-ενός άλλου χωρισμού συνόρων που έγινε την περίοδο της Σοβιετικής Ένωσης. Προτού καταδικαστεί αυτή η κίνηση του Πούτιν θα έπρεπε-όσοι είναι συνεπείς αντικομουνιστές-φανταζομαι ότι οι αμερικανοί θέλουν να είναι και να το δείχνουν-η εξωφρενικά αυθαίρετη απόφαση του Πολίτ Μπυρό να μεταφέρει εδάφη που ΠΑΝΤΑ ανήκαν στη Ρωσία, στην Ουκρανία. Με μια απλή διοικητική πράξη! Στη πραγματικότητα η μήτρα του ρωσικού έθνους βρίσκεται στο έδαφος της σημερινής Ουκρανίας αλλά ο κεντρικός κομματικός σχεδιασμός του ΚΚΣΕ είχε άλλες αποψεις και τέτοιες "λεπτομέρειες" δεν τις αντιλαμβανόταν. Διάβαζα κάποτε ένα βιβλίο για το Ερμιτάζ και διαπίστωσα ότι το ίδιο έκαναν σχεδόν σε κάθε τομέα της ζωής. Έτσι έργα τέχνης που από την ίδρυση του Ερμιτάζ του ανήκαν διασκορπίστηκαν στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα της αχανούς Σοβιετικής Ένωσης, χωρίς καν ανταλλαγή με έργα από τις περιοχές στις οποίες θα κατέληγαν! Τίποτα από όλα αυτά δεν επιστράφηκε με τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Ό,τι λοιπόν διεστρεψε η κομματική γραφειοκρατία το διόρθωσαν τα όπλα. Αν όχι τίποτα άλλο ο Πούτιν με αυτή του την κίνηση δείχνει να ξέρει να διορθώνει τις εσφαλμένες στιγμές της Ιστορίας. Έχει επίγνωση της ιστορίας γιατί προφανώς ξέρει καλά Ιστορία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Στην Κριμαία την προηγούμενη εβδομάδα εγινε δημοψηφισμα, όπου με συντριπτικο ποσοστό αποφάσισαν την ένωση με τη Ρωσία, το αποτελεσμα του οποιου η Δυση ειχε καταδικασει πριν τη διεξαγωγη του, εχοντας στηριξει παραλληλα μια φιλοναζιστικη Κυβερνηση, δινοντας αφορμη στη Ρωσια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αν οι μουσουλμάνοι της Θράκης θέλουν να κατακτηθούν από τους Τούρκους, να τους παραδώσουμε τα εδάφη;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Τα σύνορα δεν είναι κάτι μόνιμο και ούτε θα έπρεπε να είναι. Μακάρι να γινόταν ένα κανονικό δημοψήφισμα (με την έννοια της απουσίας οποιασδήποτε πίεσης και στρατιωτικής παρουσίας) και να αποδέχοταν όλοι την απόφαση.


    Και να μη ξεχνάμε ποιούς στηρίζει και η Ευρώπη στην Ουκρανία:


    http://www.thepressproject.gr/article/58827

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ειμαι βεβαιος πως και στη χωρα μας υπαρχουν προθυμοι-ηλιθιοι που θα επιθυμουσαν να προσαρτηθουν με δημοψηφισμα στην ομοσπονδιακη Ρωσια.
    Ισως οχι το 95%,αλλα αρκετοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Το ψευδώνυμο σου τα λέει ολα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Υιοθετωντας λοιπον την πρωτοβουλια "Μαρμαρωμενος Βασιλιας",δηλαδη να παρουμε πισω ο,τι μας ανηκε,ο,τι φαντασιαζομαστε ο,τι μας ανηκε με την ισχυ των οπλων,τοτε εμεις δικαιουμαστε να παρουμε πισω την Πολη και τα παραλια της Μ.Ασιας.

    Επισης,με την ισχυ των οπλων μας να διορθωσουμε αλλη μια εσφαλμενη στιγμη της Ιστοριας,δηλαδη την αξιωση των Σκοπιανων να αποκαλουνται Μακεδονες.

    Ειναι ηδη αρκετα εθνικιστικη-ακροδεξια η φαση για σενα ή να συνεχισουμε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Λαθος παραλληλισμος. Oι μουσουλμανοι στην Θρακη ειναι μειοψηφια σε σχεση με τον υπολοιπο πληθυσμο της Θρακης. Οι Ρωσοι στην Κριμαια ειναι πλειοψηφια σε σχεση με τον υπολοιπο πληθυσμο της Κριμαιας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Aν μέσα στα επόμενα χρόνια γίνουν πλειοψηφία πχ στην Κομοτηνή, να τα δώσουμε τα εδάφη;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Nα γινει δημοψηφισμα, και εφοσον αυτο επιθυμουν οι κατοικοι της Θρακης, ναι βεβαιως. Αυτο αλλωστε ειναι το νοημα της αυτοδιαθεσης των λαων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. ευχή και κατάρα24 Μαρτίου 2014 - 11:28 μ.μ.

    Λες σαχλαμάρες! Και τις λες συνειδητά παρασυρμένος από τη χαρακτηριστική νεοταξίτικη δογματίλα των αμερικανολάγνων παγκοσμιοποιητών. Η Κριμαία και σαν σύνθεση πληθυσμού αλλά και σαν ιστορικό παρελθόν ήταν όντως ρωσική ΠΑΝΤΑ. Η Κωνσταντινούπολη ή τα Σκόπια χώρια ότι έχουν άλλη σύνθεση είναι εδώ και αιώνες πια εκτός οποιουδήποτε ελληνικού εθνικού κορμού. Στη Ρωσία μόλις είκοσι χρόνια πριν και στα πλαίσια της ελευθερης διακίνησης του πληθυσμού μέσα στα σύνορα της ΕΣΣΔ ήταν ουσιαστικά ρωσική. Μόνο στα χαρτιά ήταν ουκρανική. Ουσιαστικά αυτό αναγνωρίζουν οι Δυτικοί και γι'αυτό αντέδρασαν τόσο χαλαρά.


    Υ.Γ. Δες κι αυτό: Aie, aie, aie, aie, aie, aie, Puerto Rico!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Να παρει,αποκαλυφθηκα.

    Μηπως ειναι πιθανοτερο η Κριμαια να ηταν και ταταρικη "ΠΑΝΤΑ";Επεξηγηματικα δηλαδη,περισσοτερα χρονια απο οτι ηταν ρωσικη(ΠANTA);

    Αλλα τι σχεση εχει το ιστορικο δικαιο;Εγω εγραψα για την ισχυ των οπλων,ergo,το δικαιο του ισχυρου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. ευχή και κατάρα25 Μαρτίου 2014 - 3:22 π.μ.

    Είσαι αμετανόητη δογματίλα φίλε μου. Πήγαινε στο Idaho να μάθεις αν ήταν ποτέ ινδιάνικο.Σού μιλάω για συντριπτική πλειοψηφία πληθυσμού, σού μιλάω για πρόσφατη κατάσταση κι εσύ με πας στους Τατάρους σαν να θέλεις να μου πεις ότι, ναι, πρέπει τελικά να την πάρουμε την Κωνσταντινούπολη πίσω-ωχ! διαβλέπω νέα παρανόηση από το κολλημένο σου εγκέφαλο και θα ξαναπάμε φτου κι απ'την αρχή. Τι διάολο, παπανδρεΐτιδα κόλλησες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Πούτιν ΕΕ σημειώσατε 125 Μαρτίου 2014 - 5:02 π.μ.

    Καλύτερα ο Πούτιν παρά οι ναζιστές και η τρελοκοτσιδού που θέλει να ρίξει πυρηνικά στους Ρώσους. Τα οποία φαντάζομαι θα αγοραστούν από τους πάμπτωχους Ουκρανούς και όχι από τους 85 τραπεζικούς λογαριασμούς της. ΥΓ: το βίντεο που έδειχνε αρχιναζιστή ουκρανό να τρώει ξύλο BDSM από δύο ξανθιές έχει κατέβει από το yt. Μπορείτε ακόμα να βρείτε αυτό που ξυλοφορτώνει εισαγγελέα στο γραφείο του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Ισόνομος πολίτης25 Μαρτίου 2014 - 10:27 π.μ.

    Μια σωστή και αντικειμενική τοποθέτηση στο θέμα αυτό δεν θα έβλαπτε νομίζω .
    Όλα όσα συμβαίνουν σήμερα στην Ουκρανία, ξεκίνησαν από την άνανδρη και εν πολλοίς πρόστυχη αθέτηση της συμφωνίας που υπέγραψαν με τον Γιαννουκόβιτς, η αντιπολίτευση (οι ένοπλοι νεοναζί δηλαδή) μαζί με τους άλλους τρεις υπουργούς της Ε.Ε.
    Είναι κανόνας απαράβατος, πως αν θέλεις να αλλάξεις μία κατάσταση προς το καλύτερο, που εξελίσσεται επιζήμια για τον Λαό και να διατηρήσεις την ενότητα της κρατικής οντότητας, το πρώτο που επιδιώκεις είναι η σταθεροποίηση, ο σεβασμός και η με θρησκευτική ευλάβεια τήρηση των συμπεφωνημένων.
    Διαφορετικά το παιχνίδι χάθηκε από χέρι και ανεπιστρεπτί..
    Η μέχρι εκείνη τη στιγμή ζωή του νομίμου προέδρου Γιαννουκόβιτς (καλώς ή κακώς είχε εκλεγεί από την πλειοψηφία του Ουκρανικού Λαού) ήταν προγραμμένη.
    Γλίτωσε μερικά λεπτά πριν από την απογείωση του ελικοπτέρου του, το οποίο δέχτηκε “εν πτήσει” και αρκετούς πυροβολισμούς.
    Από εκεί και ύστερα, τα πάντα ήτανε και είναι ρευστά..
    Η Μόσχα, μέσα στα πλαίσια της διακρατικής συμφωνίας που υπογράφτηκε με την επίσημη κυβέρνηση της Ουκρανίας το 1997 και επαναβεβαιώθηκε το 2010, ενήργησε πολύ σωστά ηθικά και διεθνώς αναγνωρισμένα.
    Βεβαίως αν η ρωσική κυβέρνηση άφηνε το νεοναζιστικό συρφετό (που επεκράτησε εκεί με δόλο και βία), να διαφεντεύει τις τύχες της συντριπτικής πλειονότητας των ρώσων και ρωσόφωνων πολιτών της Ουκρανίας, τότε θα υπεδείκνυε χαμηλό εθνικό σεβασμό και κύρος και μέσα στην ίδια τη Ρωσία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Σταματήστε επιτέλους τους ριχούς (για να μην πώ ανιστόρητους) παραλληλισμούς με την Θράκη. Το κακός προηγούμενο έγινε με το Κόσσοβο (ναι με τους Αμερικάνους). Όποιος σπέρνει ανέμους λοιπόν, να είναι έτοιμος να θερίσει θύελες.
    Από εκεί και πέρα, αν ποτέ γίνει κάτι στη δυτική Θράκη, υπαίτιο θα είναι το ελληνικό κράτος και ΜΟΝΟ αυτό. Κανένας άλλος. Οι Τούρκοι χρόνια τώρα, καλά κάνουν τη δουλειά τους εκμεταλλευόμενοι την ανεπάρκεια των κυβερνήσεών μας.

    Τουλάχιστον άτοπο το σχόλιο σου. Το ότι αναφέρω ένα ΓΕΓΟΝΟΣ, δεν σημαίνει ότι είμαι και θιασωτής του.

    Και μια ερώτηση από εμένα τώρα. Ως ένθερμος υποστηρικτής του δημοψηφίσματος του ΓΑΠ, το δημοψήφισμα που έγινε στη Κριμαία σε βρίσκει σύμφωνω, ναι ή όχι;

    Ευελπιστώ σε δημοσίευση και αν είναι δυνατόν και απάντηση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Κακό του κεφαλιού τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Αν δεν υπερισχυε η γνωστικη διαταραχη ,θα συμπερανες πως οι αποψεις μας στον πυρηνα τους ταυτιζονται.Με τη διαφορα οτι εσυ προτιμας να βρισκεις ad hoc ερμηνειες για καθε γεωπολιτικη ενεργεια.Και σοβαρα τωρα,επιθυμεις(;) να υπερασπιστω μιαν αποψη με την οποια διαφωνω ριζικα(το δογμα "να παρουμε την πολη") και χρησιμοποιησα ως αντιπαραδειγμα.

    Η συγχυση σου,μαλλον δε σου επιτρεπει να εξετασεις μακροσκοπικα κι αντικειμενικα καθε περιπτωση γεωπολιτικης διεκδικησης.

    -Επηρρεαζεσαι απο τα βιωματα σου και τη γενικοτερη κοσμοθεωρια σου,που στη συγκεκριμενη περιπτωση δε σου επιτρεπουν να "δωσεις αδικο" στη ρωσικη πλευρα.Οπως οι περισσοτεροι ανενημερωτοι νεοελληνες χρησιμοποιεις ως αφετηρια εναν κακως εννουμενο "αντιαμερικανισμο",αλλωστε αυτο ειναι το αντικειμενο της παρουσας αναρτησης.

    -Επικαλεισαι καποιο απροσδιοριστο ιστορικο δικαιο για την περιπτωση της Κριμαιας.Επιθυμεις μεν,καποιο στοιχειωδη ιστορικο συσχετισμο αλλ'οχι πολυ μακρινο(διωγμοι ταταρικων πληθυσμων) ουτε και πολυ προσφατο(ουκρανικο καθεστως).Δηλαδη τοποθετεις,παραπλανητικα,τη χρονολογικη αναφορα στα πλαισια που εξυπηρετουν τη δικη σου ερμηνεια των γεγονοτων.

    -Οπως οι περισσοτεροι παρορμητικοι συνομηλιτες,καταφευγεις σε ad hominem επιχειρηματα,σκορπιζοντας πολωτικους χαρακτηρισμους περι "αμερικανολαγνειας","νεας ταξης","παπανδρειτιδας" και αλλα τετοια ρηχα και ευπεπτα συνθηματολογικα.

    Δε θα ξοδευα τοσο χρονο αναλυοντας την περιπτωση σου,αν δεν πιστευα οτι ειναι ενδεικτικη των αποψεων του μεσου νεοελληνα,κατι που επιχειρει να αναδειξει και το παρον αρθρο του Παραπολιτικου.Πιστευω πως με τις αναρτησεις σου τον βοηθας,μεσω παραδειγματος να αποδειξει τα επιχειρηματα του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Η τελευταια παραγραφος σου θα μπορουσε να περιγραφει γλαφυρα και τον αμερικανικο ιμπεριαλισμο.Αρκει ν'αντικαταστησεις την Ουκρανια με το Ιρακ και το νεοναζιστικο συρφετο με τα πυρηνικα οπλα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. ΞΑΝΘΟΣ ΦΑΡΚΑΔΟΝΑ26 Μαρτίου 2014 - 9:58 π.μ.

    Η Αυτοδιαθεση μιας χωρας δεν εχει σημασια οταν οι λαοι αρκει να θελουν αστικο η λαικο κρατος Η επιλογη των λαων ειναι απολητο δικαιωμα με πιους θα πανε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή