Ένοχος μόνο για νόθευση εγγράφου ο Παπακωνσταντίνου, δεν απεδείχθη βλάβη του Δημοσίου

24.3.15


Αθώος ως προς την κατηγορία της απιστίας και ένοχος αλλά σε βαθμό πλημμελήματος για την κατηγορία της νόθευσης εγγράφου κρίθηκε από το Ειδικό Δικαστήριο ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου.

Αντιγράφω από το ρεπορτάζ της Ιωάννας Μάνδρου στην Καθημερινή:
Αθώο κήρυξε ομόφωνα το Ειδικό Δικαστήριο τον πρώην υπουργό Γιώργο Παπακωνσταντίνου για το αδίκημα της απόπειρας απιστίας, καθώς δεν απεδείχθη βλάβη του Δημοσίου, ενώ τον έκρινε ένοχο κατά πλειοψηφία για το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου με το σκεπτικό ότι διέγραψε τρία αρχεία με λογαριασμούς συγγενών του από τη λίστα Λαγκάρντ για να διαφυλάξει την πολιτική του εικόνα. Πέντε μέλη του Δικαστηρίου ψήφισαν υπέρ της απαλλαγής του και για νόθευση εγγράφου, ενώ τρία μέλη ψήφισαν υπέρ της ενοχής του για νόθευση εγγράφου σε βαθμό κακουργήματος.
Με τον τρόπο αυτό, ολοκληρώνεται μια φοβερά υπερτιμημένη περιπέτεια για το ελληνικό πολιτικό σύστημα με τον πρώην υπουργό να μπαίνει σε τέτοιο βαθμό στο στόχαστρο μόνο και μόνο επειδή «φίλοι» και εχθροί του έκριναν ότι με τον τρόπο αυτό θα σώζονταν οι δικές τους καριέρες.

Δεν ξέρω τι θα σας πουν οι έμποροι του μίσους και του εθνολαϊκισμού αλλά η απόφαση αυτή τιμά σε μεγάλο βαθμό την ελληνική Δικαιοσύνη η οποία στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και δεν έριξε έναν άνθρωπο στα λιοντάρια μόνο και μόνο επειδή το πλήθος το επιθυμούσε.

Μακάρι αυτή να είναι η τελευταία τόσο χοντροκομμένη προσπάθεια ορισμένων να ποινικοποιήσουν την πολιτική ζωή του τόπου.

19 σχόλια:

  1. Ακομα δεν καταλαβα πως αποδείχθηκε η νοθευση εγγράφου(ποιου εγγράφου;) απο τον Παπακωνσταντινου. Τελικά η συγγενεια απλως εφτανε για τους αδεκαστους!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μία νέα νομολογία καθιερώνει το ειδικό δικαστήριο: Ένοχος λόγω συγγενείας! Έτσι απεφάνθη η πλειοψηφία των δικαστών. ΔΕΝ μπόρεσαν
    να βρούν έστω και μία απόδειξη της ενοχής του και υπέθεσαν οτι αφού
    είναι συγγενής των τριών ονομάτων που διεγράφησαν, αυτός το έκανε!
    Πρωτοφανής απόφαση και μάλιστα από ανώτατους δικαστές που θα μπορούσαν
    να σταθούν στο ύψος του αξιώματός τους, να ΜΗΝ πάρουν μέρος στα πολιτικά
    παιχνίδια εκείνων που τον έστειλαν εκεί χωρίς καμία απόδειξη και να τον
    αθωώσουν λόγω αμφιβολιών ή καθαρά λόγω έλλειψης αποδείξεων. Αυτή
    ακριβώς την άποψη είχε η μειοψηφία τους και μάλιστα με ψήφο του Προέδρου
    του ειδικού δικαστηρίου. Κρίμα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ένοχος κάργα. Έρχεται η σειρά του ΓΑΠ για τα 500 μύρια της μανούλας του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Να συνεχίσει τον αγώνα μέχρι πλήρους δικαίωσης!! Είναι αγώνας κατά της διαπλοκής και υπέρ της αλήθειας!! Το μπορεί!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Η απόφαση είναι απλά γελοία...πως νοθεύεις ένα δημόσιο έγγραφο χωρίς όμως να ζημιώνεις το δημόσιο και μάλιστα από τη θέση του υπουργού;;; Και άντε το νόθευσε το έγγραφο...πλημμέλημα;;; Ή το νόθευσε και είναι κακούργημα ή δεν το νόθευσε και είναι αθώος... Πάνε να μας τρελλάνουν;;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αλήθεια, στην επερχόμενη δίκη του Διώτη, η υπεράσπιση θα ισχυριστεί ότι για την νόθευση έχει ήδη βρεθεί ο ένοχος και άρα ούτε αυτός αλλά ούτε και ....."κανένας" άλλος θα μπορούσε να είναι ένοχος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Καλά το έχετε χάσει τελείως ; Εξαφανίζονται ονόματα από μια λίστα τα όποια ονόματα αφορούν όλα σε συγγενείς του μοναδικού ανθρώπου που είχε τη λίστα στη κατοχή του και θέλετε να μας πείτε ότι ο άνθρωπος αυτός δεν είχε καμία εμπλοκή ;

    Έλεος



    Πάντως έχει πολύ πλάκα το πως ο Παραπολιτικός χρησιμοποιεί τα μέσα ενημέρωσης και την δικαιοσύνη ανάλογα με τις προσωπικές του απόψεις και συμπάθειες..


    Συμπαθώ τον Παπακωνσταντίνου άρα μπράβο στη δικαιοσύνη για την μικρή καταδίκη και ντροπή στα ΜΜΕ που του επιτίθενται


    Δεν συμπαθώ τον Κατρούγκαλο άρα μπράβο στα ΜΜΕ που του επιτίθενται και ( ντροπή στη δικαιοσύνη αν το αθωώσει πχ)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. σεμνα και ταπεινα24 Μαρτίου 2015 - 9:52 μ.μ.

    Το δικαστηριο στο σκεπτικο της αποφασης απεφανθη οτι η πρωτη λιστα δεν αποτελει αποδεικτικο στοιχειο. Δηλαδη δυο ανθρωποι (Παπακ. Διωτης) συρθηκαν στα δικαστηρια για το καπριτσιο της Ζωης Κωνσταντοπουλου γιατι αυτη η δικομανης ξεκινησε την ιστορια. Κατεβηκε στην Κυπρο αρχισε να μιλαει για εξεταστικη για το μνημονιο και προκαλεσε μπαχαλο και εκει. Για τον Βενιζελο δεν σχολιαζω γιατι απεφανθη ο λαος που τον εχει τελευταιο, απαξιωμενο, σχεδον στα σκουπιδια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Πώς ακριβώς στάθηκε στο ύψος της η δικαιοσύνη, από που βγαίνει αυτό το συμπέρασμα; Απο την καταδίκη κάποιου βάσει ενδείξεων; Το περίφημο stick πέρασε απ΄τα χέρια του Διώτη, του Βενιζέλου, διάφορων γραμματέων και όλοι τους είχαν την δυνατότητα να αλλοιώσουν το περιεχόμενο του, πως λοιπόν προκύπτει το συμπέρασμα ότι την αλλοιωση την έκανε ο Παπακωνσταντίνου και όχι κάποιος από τους προηγούμενους; Ποιές είναι οι ακλόνητες αποδείξεις της ενοχής του;
    Θα διαφωνήσω κάθετα μαζί σου αγαπητέ Παραπολιτικέ, είναι μία ακόμη από τις πολλές, μελανή σελίδα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
    Γ.Π.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Εσύ πάντως, καταλαβαίνω ,ότι θα φώναζες,εγώ τα σβήνω,γιατι έχω το μαχαίρι και το πεπόνι.
    Πολύ βλακώδες!!!
    Θα ήθελες δηλαδή να ξεφτιλιστείς?
    Αν μου πεις όχι,δεν θα ήθελα να ξεφτιλιστώ,τότε γιατί να το κάνει ο κ.Παπακωνσταντίνου?
    Εχει λιγότερη νοημοσύνη απο εσένα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ένοχος "μόνο" για νόθευση εγγράφου ο Παπακωνσταντίνου.... Σιγά το πράμμα καλέ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. να μην εχουμε αμφιβολια..ο μονος λογος που καταδικαστηκε σε..πλημμελημα ηταν επειδη σε καθε αλλη περιπτωση οι δικαστες θα γινονταν ρομπα σε Διεθνες δικαστηριο. Γελοια πραγματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. συγνωμη φιλε μου.
    μου δινεις ενα CD, το αντιγραφω σε στικ, καταστρεφω το CD σου
    και μετα σβηνω 3 ονοματα συγγενων σου απο το στικ.


    Να καταδικαστω εγω ή εσυ?
    Μπορει να αποδειχτει τι υπηρχε στο CD?


    Οταν υπαρχουν αμφιβολιες και δεν μπορει να αποδειχτει η ενοχη
    ο κατηγορουμενος απαλλασεται. Τοσο απλα. Μεγαλη κατακτηση του πολιτισμενου Δυτικου κοσμου εδω και αιωνες.


    Αλλα ας τα αφησουμε αυτα. Πες μας, στον πλαντητη σου τι θα κανανε?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Η κατηγορία για νόθευση ήταν αξ'αρχής αστεία και σήμερα μετά την καταδίκη χωρίς απόδειξη από ένα ανώτατο δικαστήριο, αποτελεί ένα αιώνιο στίγμα για το πολιτικό σύστημα και την δικαιοσύνη. Γιατί το "ένοχος" για ένα πολιτικό- ακόμη και για πλημμέλημα - τον ακολουθεί ακόμη και μετά θάνατον και στιγματίζει την παρουσία του.
    Δεν βρέθηκε είπαν το αρχικό CD για να αποδείξουν τι; Κανείς από την πλευρά του Παπακ δεν αμφισβήτησε την ύπαρξη των ονομάτων των συγγενών στο αρχικό CD. Αυτό που δήλωνε εξ'αρχής και στο ειδικό δικαστήριο το είπε, είναι οτι αυτός ΑΝΤΕΓΡΑΨΕ ΑΚΡΙΒΩΣ το CD σε στικάκι και αυτό το ακριβές αντίγραφο το παρέδωσε στον Διώτη! ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΒΡΕΘΗΚΕ! Και δεν βρέθηκε γιατί ο Διώτης παραδέχτηκε οτι το κατέστρεψε.. Απίστευτα πράματα.. Εκεί θα φαινόταν ολοκάθαρα η αθωότητα του Παπακ, όπως είπε και ο ίδιος..
    Ο Διώτης κατασκεύασε αρκετά αντίγραφα και ένα από αυτά ήταν που παρεδόθη στον Βενιζέλο και στο οποίο φαινόταν η αφαίρεση των ονομάτων..
    Κρίμα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Η άποψη του καθενός δεν έχει σημασία αλλά τα δεδομένα που έχει στη διάθεσή του το δικαστήριο. Η προσωπική του εμπλοκή στη "νόθευση" απλά δεν αποδεικνύεται. Δεν είναι υποχρέωση του Παπακωνσταντίνου να αποδείξει την αθωότητά του, τα υπόλοιπα είναι για καφενεία και για ανέξοδες συριζαϊκές συζητήσεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. ..."Καλά το έχετε χάσει τελείως ; Εξαφανίζονται ονόματα από μια λίστα τα
    όποια ονόματα αφορούν όλα σε συγγενείς του μοναδικού ανθρώπου που είχε
    τη λίστα στη κατοχή του και θέλετε να μας πείτε ότι ο άνθρωπος αυτός δεν
    είχε καμία εμπλοκή ;"...

    Αυτό ακριβώς είναι το θέμα, ούτε ο μόνος είναι που είχε την λίστα στα χέρια του,ούτε αποδείχθηκε οτι το φλασάκι πειράχτηκε την περίοδο που το είχε αυτός. Η καταδίκη του σε πλημμέλημα έγινε με το σκεπτικό οτι αφου είχε προφανές κίνητρο άρα αυτός το έκανε. ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. Ισχύει ακόμα το τεκμήριο της αθώοτητας μέχρι ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ (όχι ενδείξεων) του εναντίου στην Ελλάδα? Μάλλον όχι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Μα δεν ζημιωσε το δημοσιο. Αυτο ειναι το ολο θεμα.

    Επισης, δεν αποδειχθηκε οτι αυτος το νοθευσε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Λολ. Την εννοια 'παγιδευω' την ξερεις?

    ΑπάντησηΔιαγραφή