Paul Krugman: Λιγότερο δαπανηρό και ευκολότερο να σωθεί το περιβάλλον από όσο κανείς νομίζει


Έγραφα προχθές για το όραμα του φθηνού πετρελαίου που συνεχίζει να συναρπάζει το πανελλήνιο και εσχάτως την Αριστερά, σημειώνοντας ότι στην Ελλάδα μοιάζει ο χρόνος να έχει σταματήσει.

Όλα αυτά τα έγραφα χωρίς καν να έχω προσέξει ότι σε ένα από τα πρόσφατα άρθρα του στη στήλη που διατηρεί στους New York Times, ο νομπελίστας οικονομολόγος Paul Krugman ισχυρίζεται βάσιμα ότι υπάρχουν πλέον τρόποι και μάλιστα ιδιαίτερα οικονομικά συμφέροντες για να σωθεί το περιβάλλον.

Tα δυο βασικά επιχειρήματα του:

On one side, there has been dramatic progress in renewable energy technology, with the costs of solar power, in particular, plunging, down by half just since 2010. Renewables have their limitations — basically, the sun doesn’t always shine, and the wind doesn’t always blow — but if you think that an economy getting a lot of its power from wind farms and solar panels is a hippie fantasy, you’re the one out of touch with reality.

On the other side, it turns out that putting a price on carbon would have large “co-benefits” — positive effects over and above the reduction in climate risks — and that these benefits would come fairly quickly. The most important of these co-benefits, according to the I.M.F. paper, would involve public health: burning coal causes many respiratory ailments, which drive up medical costs and reduce productivity.

Το συμπέρασμα του:

Climate despair is all wrong. The idea that economic growth and climate action are incompatible may sound hardheaded and realistic, but it’s actually a fuzzy-minded misconception. If we ever get past the special interests and ideology that have blocked action to save the planet, we’ll find that it’s cheaper and easier than almost anyone imagines.

Υ.Γ Θα χαρώ πολύ να διαβάσω κάποιο σχετικό άρθρο στην Αυγή της Κυριακής, ίσως δίπλα στην ολοσέλιδη καταχώρηση της ΕΚΟ που υπήρχε αυτή την Κυριακή.